Otrzymałam informację o pojawieniu się w Polsce nowej sekty. Niby nic ciekawego. Sekt jest wiele i każdej udaje się zwabić jakąś liczbę wyznawców nowej, czy starej a przeinaczonej religii. Jednakże na tę warto zwrócić uwagę, bo stanowi zagrożenie dla młodych patriotów, gdyż posługuje się hasłami obecnie chwytliwymi i na czasie z gatunku tych, które mogą przyciągnąć ludzi, którym dobro Ojczyzny leży na sercu. A więc przyjrzyjmy się nowemu kościołowi.
……………………………………………………………………………..
Kościół Nowego Przymierza w Lublinie
| Kościół Nowego Przymierza w Lublinie | |||
| Klasyfikacja systematyczna wyznania | |||
| Chrześcijaństwo └ Protestantyzm └ Ewangelikalizm |
|||
| Siedziba |  Polska, 20-807 Lublinul. Czeremchowa 12/19 |
||
|
|||
| Strona internetowa | |||
Kościół Nowego Przymierza w Lublinie – niezależna wspólnota chrześcijańska działająca w Lublinie na podstawie wpisu do rejestru kościołów i związków wyznaniowych Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji w dziale A, pod nr 132[1]. Pastorem zboru jest Paweł Chojecki, który był również jednym ze współtwórców Wspólnoty Chrześcijańskiej „Pojednanie” w 1989[2].
Kościół powstał w 1992 w wyniku rozłamu w „Pojednaniu”. Zarejestrowany został w 1997. Kościół nie podaje informacji o swoim stanie liczebnym i zasięgu terytorialnym[3]. Kościół nie posiada obiektu sakralnego, nabożeństwa odbywają się w mieszkaniach wiernych.
Doktryna
Wybrane nauki Kościoła Nowego Przymierza[4]:
- Jest Jeden Bóg, który objawił się światu w Trzech Osobach jako: Bóg Ojciec, Bóg Syn, Bóg Duch Święty.
- Aby uniknąć piekła należy podjąć decyzję pójścia za Jezusem.
- Chrzest przez zanurzenie jest znakiem tego, co dokonało się w człowieku w chwili nowego narodzenia.
- W czasach ostatecznych ma nastąpić porwanie wierzących.
- Zadaniem kościoła jest głosić Dobrą Nowinę o darmowym zbawieniu, przestrzegając jednocześnie przed nadchodzącym Sądem Bożym.
Zbigniew Pasek ocenia, że zarówno pod względem doktrynalnym, jak i pobożnościowym KNP mieści się w nurcie baptystycznym[2]. Kościół charakteryzuje się przywiązaniem do idei wolnego rynku, atakuje Kościół katolicki[5][6]. Krytykuje zielonoświątkowców[7][8].
Działalność
Kościół wydaje czasopismo społeczno-polityczne „Idź Pod Prąd”[9], w nakładzie 1 500 egzemplarzy.
Kościół jest zaangażowany politycznie. Kościół wspiera Ruch Narodowy, krytykuje Platformę Obywatelską[10]. Jest przeciwny przynależności Polski do Unii Europejskiej. Krytykuje Alians Ewangeliczny w RP[11].
Jest przeciwny ordynacji kobiet[12].
W 2014 z okazji Festiwalu Nadziei, na który przybył Franklin Graham, zwierzchnik KNP – Paweł Chojecki, skrytykował przedsięwzięcie, zarzucił protestantom sprzeniewierzenie się Chrystusowi. Skrytykował również marsz dla Jezusa[13].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Nowego_Przymierza_w_Lublinie
………………………………………………………………………………..
A teraz inne źródło:
UWAGA, SEKTA! – TOMASZ TELUK
Pod płaszczykiem propagowania wolnego rynku kryje się bluźniercza sekta. „Kościół” Nowego Przymierza z Lublina, wydawca magazynu „Idź Pod Prąd”, wielokrotnie znieważał Kościół Katolicki, Papieża oraz siał zgorszenie głosząc herezje. W zeszłym tygodniu od guru sekty, pana Pawła Chojeckiego, otrzymałem dramatyczny e-mail, w którym jak rozumiem, chciał zwrócić uwagę na łamanie wolności słowa w Polsce. Opisał on w nim wizytę policji w redakcji miesięcznika, który wydaje. Przeszukanie było związane z donosem o obrazę uczuć religijnych.
Sprawdzając w czym rzecz, sam poczułem oburzenie i wcale nie byłem zdziwiony, że jakaś dewotka poczuła się dotknięta. Na pierwszej stronie aktualnego wydania widać Papieża Jana Pawła II przed figurą Matki Boskiej Fatimskiej. Obok komentarz guru: „JP2 miał szczególne zamiłowanie do drewna”. Dalej wyrwane z kontekstu cytaty z Biblii, które mają sugerować, że Papież zajmował się bałwochwalstwem. U dołu napis: „Maj miesiącem łamania 1 i 2 go przykazania” i cytat z Ojca Świętego, oddanie Matce Bożej, mający być dowodem na łamanie dekalogu. Nie wiem, czego oczekiwał autor. Czy ludzie związani ze środowiskiem konserwatywno-libertariańskim rzucą się, aby bronić herezji? Myślę, że miał prawo tak sądzić, bowiem do wydawanej przez siebie gazety zdołał przyciągnąć wielu autorów: nie tylko infokomunistę Macieja Miąsika, ale także JKM, Krzysztofa Pochmarę z Kolibra czy Stanisława Michalkiewicza, publicystę Radia Maryja, co dziwi najbardziej.
Ja jednak patrzę na problem z innej strony. Według mnie sekta za pomocą chwytliwych haseł wolnościowych próbuje werbować nowych członków. Wielu młodych ludzi może dać się uwieść fałszywym prorokom, co może stać się ze szkodą dla ich duszy. Ma temu służyć zaangażowanie społeczne sekty, które od strony ideologicznej zbieżne jest z linią Unii Polityki Realnej. Podstawową metodą działania sekty jest cytowanie wyrwanych z kontekstu fragmentów z Biblii i nadawanie im interpretacji według własnego widzimisię. Naturalnie jest to rzecz nie do zaakceptowania dla katolika, którego obowiązuje egzegeza kanoniczna, czytanie fragmentów Pisma Świętego wyłącznie w odniesieniu do całości oraz jego interpretacja zgodna z nauczaniem Kościoła.
Kolejną cechą charakterystyczną dla tej sekty jest agresywne atakowanie wszystkiego, co święte. Paweł Chojecki w tekście Wielka Prostytutka tym terminem określa Kościół Katolicki! Agresja w stosunku do Wiary jest właśnie charakterystyczna dla sekt i może wskazywać na nieboskie inspiracje jej twórców.
Z listą herezji możemy natomiast zapoznać się w opublikowanym wyborze najważniejszych przekonań doktrynalnych. Czytamy tam, iż człowiek może zostać zbawiony na swoją prośbę, niezależnie od popełnionych grzechów i ma przebaczone wszystkie, nawet przyszłe grzechy. Sekta neguje sakramenty Kościoła Katolickiego jako średniowieczne zaklęcia i rytuały, natomiast mszę świętą za grzechy określa mianem bluźnierstwa. Jednym z okresów historii świata jest porwanie wierzących w czasie poprzedzającym Apokalipsę. Sekta propaguje też liberalny stosunek do seksualności człowieka, co może być kolejnym wabikiem dla młodzieży. Wzywa też do fizycznego karcenia w wychowywaniu dzieci i dopuszcza rozwody.
Jednym z założeń doktrynalnych sekty jest stwierdzenie, że człowiek ma misję do spełnienia na ziemi. Wczytując się w płytkie quasi-teologiczne teksty Pawła Chojeckiego można odnieść wrażenie, że tą misją jest odciąganie młodych ludzi od Wiary i szerzenie chaosu w ich głowach, zwłaszcza w obszarach związanych z religią. A sprawa z policją? Sekta i tak może mówić o szczęściu, bowiem za bluźnierstwa tego kalibru w przeszłości z pewnością spłonęłaby na stosie Świętej Inkwizycji.
http://podprad.org/archiwum-2.php?idg=549&tyt=UWAGA,%20SEKTA!%20-%20TOMASZ%20TELUK
……………………………………………………………………………………
Jeszcze jedno źródło (Artykuł napisany w żartobliwym tonie, lecz też wart jest uwagi)
Paweł Chojecki
UWAGA!!!
Ten artykuł zawiera tylko i wyłącznie niepodważalną prawdę.
Osoby wątpiące w jego prawdziwość zostaną uznane za heretyków!
Każdy heretyk będzie spalony na stosie niezwłocznie!
Paweł Chojecki – zwierzchnik Kanapy (skrót od KNP – Kościół Nowego Przymierza, nie mylić z Kanapą Nowej Prawicy), wojujący protestant z Lublina, walczy jednak nie tylko z kościołem katolickim, ale ze wszystkimi możliwymi kościołami. Walczy też z Unią Europejską. Postanowił stworzyć protestancki Toruń, gdy mu się nie udało zażyczył sobie, by protestanckie kościoły się rozwiązały. Protestanci nie posłuchali, więc skupił wokół siebie pięćdziesięciu podwójnie niezadowolonych protestantów.
Kiedyś był katolikiem, wspierał Żydów, masonów, muzułmanów, motocyklistów, rowerzystów, lewaków i innych faszystów. Po nawróceniu zmienił front, nabrał jedynie słusznych przekonań i odtąd dniami i nocami myśli tylko o tym jak wykończyć katolików[1][2]. Jego zdaniem wszyscy przywódcy kościołów protestanckich to jezuiccy kolaboranci. Opublikował już listę piętnastu kolaborantów, nie umieścił na niej Janusza Szarca, ale nic straconego, lista będzie się poszerzać.
Wydaje „Idź z Prądem”, w którym to tabloidzie walczy z całym światem. Domaga się przyłączenia do Polski nie tylko Lwowa i Kijowa, ale także Smoleńska i Moskwy. Kiedyś współpracował z Kapitanem JKM, szybciej od innych zorientował się, że JKM jest częścią postkomunistycznego systemu i karierowiczem niszczącym prawicę[3][4]. Inni działacze UPR zauważyli to dopiero po zbrodni smoleńskiej. Teraz jest aktywnym działaczem Ruchu Narodowego, zbrojnej ekspozytury Watykanu walczącej o utworzenie Wielkiej Polski Katolickiej. Jest szefem Sekcji Antykatolickiej tej organizacji (nie, to wcale nie jest wewnętrznie sprzeczne)[5].
Godsona, protestanckiego posła, uznał za przekupnia w świątyni żydowskiej, który poszedł na kolaborację z katolami i wyparł się wierności protestanckiej[6][7]. Pewnego razu wykonał nieswój ruch, więc Twój Ruch przebił mu oponę za walkę z cyklistami[8].
Zdradzieccy jezuici nie wiedzieli jak powstrzymać w Polsce zwycięski pochód protestantyzmu, dopóki nie pojawił się Franklin Graham, który dokonał inwazji na polski protestantyzm. Chojecki postanowił powstrzymać inwazję Grahamów, niestety nie dawał sobie z tym rady, wtedy nieoczekiwanie przyłączyli się doń wszyscy ci, którzy walczą ze „świniojadami”. Chojecki, co prawda, niestety jest świniojadem, ale lepsza świnia w garści niż warzywa na dachu[9]. Po antyprotestanckim Festiwalu doszedł do wniosku, że ma za mało wrogów, postanowił walczyć również i z zielonymi[10].
Protestanci podejrzewają, że jest jezuicką wtyczką. Zauważono, że jego wzrok przypomina spojrzenie pewnego Austriackiego przywódcy III Rzeszy. Niestety heglowski duch czasów nie wieje w jego żagle, gdyby było inaczej pokazałby swoim krytykom jak smakuje „knut Pana”. Cierpi na chroniczny brak sukcesów, za co oskarża środowisko katolickie i ewangelickie. Jego spojrzenie na historię kościoła jest próbą tworzenia powieści fantasy, niestety wyprzedził go Sapkowski.
Maria Erbel 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Nowego_Przymierza_w_Lublinie
http://podprad.org/archiwum-2.php?idg=549&tyt=UWAGA,%20SEKTA!%20-%20TOMASZ%20TELUK
http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Pawe%C5%82_Chojecki
PolubieniePolubienie
http://www.polskapartianarodowa.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1750&Itemid=192
http://www.konserwatyzm.pl/artykul/9205/kim-jest-pastor-pawel-chojecki
http://www.traditia.fora.pl/katechizm-nauka-katolicka,15/szlaki-prowadzace-nie-do-zbawienia,2062.html#70304
PolubieniePolubienie
http://www.traditia.fora.pl/pytania,59/pytanie-nowa-grozna-sekta,14476.html
PolubieniePolubienie
Droga pani dlaczego twierdzi pani że KNP jest sektą ?
Czy pani posiada dowody na to żeby wystawiać taką ocenę publicznie?
Wydaje mi się że samozwańczy Kościół Katolicki wywarł na panią zbyt mocne wrażenie że świadomie pozbawiła się pani własnej niezależnej oceny.
Jestem świadomy tego że w Polsce panuje taka domena „lepiej się komuś przypodobać jak żeby się nie narażać. Ta cecha jest niestety cechą dominującą u bardzo wielu katolików. Proszę poczytać Biblię a później publicznie krytykować kogoś i mówić bez podstawnie o sekcie !
PolubieniePolubienie
Drogi panie, Biblię czytałam dwukrotnie, a fragmenty wielokrotnie. Proszę uświadomić sobie, a właściwie zadać sobie pytanie który kościół uznaje pan za prawdziwy, utworzony przez Pana Boga.Gdyby pan sam zdobył się na przeczytanie Biblii, to wiedziałby pan, że tym Kościołem, który ustanowił Sam Pan Jezus jest Kościół Katolicki.” Mat. 16 Odpowiedział Szymon Piotr: «Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego». 17 Na to Jezus mu rzekł: «Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jony. Albowiem nie objawiły ci tego ciało i krew6, lecz Ojciec mój, który jest w niebie. 18 Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą7.”
Czytając te słowa Objawienia w PŚ należy przyznać, że KK pochodzi od Boga, co pociąga za sobą logiczny wniosek, że inne wyznania są sektami.
Inna sprawa, to dar wolnej woli nadany człowiekowi przez Boga. Bóg nie ciągnie nikogo do Siebie za uszy, ani nie odrzuca. Pan ma prawo wyboru. Niemniej,ja też mam prawo wyboru i powtórzę: dla mnie Kościołem prawdziwym z Bożego nadania i ustanowienia jest Kościół Katolicki.
PolubieniePolubienie
Szanowna Mary, po pierwsze tłumaczenia nie są zgodne co do tego fragmentu. Lecz nawet gdyby uznać to za poprawne tłumaczenie to nie ma w Pismie Swiętym powiązania Kościoła Katolickiego z Piotrem, Lecz nawet gdyby i to pominąć to Bóg ustanowił Izrael jako swój lud wybrany co nie przeszkadzało Izraelowi odstąpić od nauki Bożej i zamordować syna Bożego. I teraz idąc śladami historii można zobaczyć degenerację władz Kościoła Katolickiego i na tej podstawie stwierdzić iż odstąpił on od pierwotnych zasad wiary co staje się widoczne jeżeli porównamy te zasady ze Słowem Bożym. Posłużę się też pewnym cytatem który podałem przy innej okazji kiedy to Koścół Katolicki próbowal zniszczyc inny Kościół ogłaszając go sektą, mianowicie „Dzieje Apostolskie 5, 33-42” i przytoczę fragment (celowo w tłumaczeniu Tysiąclatki) „… Więc i teraz wam mówię: Zostawcie tych ludzi i puśćcie ich! Jeżeli bowiem od ludzi pochodzi ta myśl czy sprawa, rozpadnie się, a jeżeli rzeczywiście od Boga pochodzi, nie potraficie ich zniszczyć, i oby sie nie okazało, że walczycie z Bogiem>>.”
PolubieniePolubienie
Jak to nie ma? Czy nie przytoczyłam autentycznego cytatu Ew.Mat? Zresztą inne Ewangelie mówią to samo:Pan nasz Jezus Chrystus założył Kościół, który określił Swoim Kościołem w oparciu o skałę, dokładniej na skale, z którą utożsamił Szymona syna Jony. Nazwał go Piotrem (skałą). Chyba nikt nie jest tak naiwny aby sądzić, że Bóg- Człowiek zakładał Kościół Swój na czas życia Piotra. Piotr jest pierwszym Namiestnikiem Jezusa na ziemi. Po nim tę sukcesję przejmują kolejni Biskupi Rzymu, nazywani Papieżami. A ten tekst, który Pan podaje cóż niby takiego nadzwyczajnego przytacza? Mowę Gamaliela?
Czytając ST nie raz zastanawiałam się, czemu Bóg wybrał Izraelitów, jako Swój Naród Wybrany, mając świadomość, że jest to naród nieposłuszny, niepokornego karku. Parę dni temu mój bliski krewny wyraził takie przypuszczenie: ” A może Bóg chciał mieć pewność, że Syn Boży będzie ukrzyżowany?” Nigdy nie przyszła mi do głowy taka myśl, ale coś w tym jest. Chyba inne narody ulitowałyby się nad Sprawiedliwym, ale nie starotestamentowi Izraelici.
Nawiązując do Pana wypowiedzi, odnośnie przetrwania tego, co pochodzi od Boga, całkowicie zgadzam się z Panem. Co od Boga: przetrwa. Co od zwodziciela- szatana: upadnie.
PolubieniePolubienie
Przytoczyła pani jedynie tłumaczenie orginału, autentyczny tekst jest pisany w języku greckim (orginał był w aramejskim niestety zaginął i nie został odnaleziony) i jeżeli wyodrębnimy z greckiego te dwa słowa to będziemy mieli : Ty jesteś Piotr (πέτρος, petros) i na tej skale (πέτρα, petra) zbuduje Mój Kościół. Jeżeli dobrze się pani przyglądnie to są to inne słowa jedynie błędnie (lub celowo) przetłumaczone jako jedno. Oczywiście na ten temat było już sporo studiów a tu nie mamy miejsca aby zrobić nowe. Więc na marginesie powiem że nie wystarczy dwa razy przeczytać Pismo Swięte należy je zgłębić tak aby je zrozumieć i to jest dużo ważniejsze.
” Pod znakiem zapytania stoi też, czy Piotr był kiedykolwiek w Rzymie. Zwróćmy uwagę na poniższe fakty:
W 44 roku Piotr został uwięziony w Jerozolimie (Dz.12).
W 52 roku był obecny na synodzie w Jerozolimie (Dz.15).
W 53 roku Paweł przyłączył się do niego w Antiochii (Gal.2).
W 58 roku Paweł napisał List do Rzymian, w którym pozdrowił 27 osób w rzymskim kościele, ale nie wspomina wśród nich Piotra.
W 61 roku, gdy Pawła powiedziono do Rzymu jako więźnia, wyszło go przywitać kilku braci z kościoła rzymskiego, ale wśród nich nie było Piotra.
Apostoł Paweł napisał z Rzymu wiele listów, w tym do Galacjan, w którym wspomina Piotra, lecz nie jako rzymskiego biskupa.
W swoim ostatnim liście z Rzymu, Paweł napisał: „Tylko Łukasz jest ze mną… W pierwszej obronie mojej nikogo przy mnie nie było, wszyscy mnie opuścili: niech im to nie będzie policzone” (2Tym.4:11.16). Wątpliwe, aby apostoł Piotr cieszył się spokojem w Rzymie, gdy inny apostoł był przesłuchiwany i więziony. Nawrócony Piotr nie zostawiłby też Pawła samego, gdyby istotnie był w Rzymie.
Tak więc, apostoł Paweł pisał do kościoła w Rzymie, przebywał w Rzymie dłuższy czas, pisząc stamtąd liczne listy, a jednak ani razu nie wspomniał Piotra, co byłoby niemożliwe, gdyby Piotr był tam biskupem od około 20 lat, jak utrzymuje papiestwo. Wymowne są słowa apostoła Pawła: „Tylko Łukasz jest ze mną” (2Tym.4:11).
Nie można wykluczyć, że Piotr zginął śmiercią męczeńską w Rzymie, tak jak utrzymuje tradycja, lecz wiara że Piotr był pierwszym biskupem (papieżem) w Rzymie, na której papiestwo opiera swe pretensje do przewodzenia nad chrześcijaństwem są jedynie pobożnym życzeniem.”
” Co ciekawe, ani jeden z tzw. Ojców Kościoła, których wypowiedzi stanowią podstawę rzymskokatolickiej tradycji nie interpretował tekstu o Skale (jako Piotrze) w taki sposób, jak czynią to dzisiaj katoliccy apologeci szukający w Biblii wsparcia dla roszczeń papieskich. Historyk katolicki Peter de Rosa napisał:
„Słowa te można zinterpretować inaczej, z czego sprawę zdaje sobie niewielu katolików. Możliwe, że będzie to dla nich szokiem, ale Ojcowie Kościoła nie widzieli żadnego związku pomiędzy tekstem na ścianach bazyliki, a urzędem papieskim. Do żadnego z papieży nie stosują słowa ‚Tyś jest Piotr’. Tekst analizowali wszyscy: Cyprian, Orygenes, Cyryl, Hilary, Hieronim, Ambroży, Augustyn. Z pewnością nie byli protestantami, a jednak żaden z nich nie nazywa biskupa rzymskiego Skałą… Według Ojców Kościoła, nie Piotr, lecz jego wiara – czy Pan, w którego Piotr wierzył – jest Skałą. Wszystkie sobory kościoła od Nicei w IV w. po Konstancję w XV w. są zgodne, że to Chrystus jest jedynym fundamentem kościoła, czyli, że to On jest Skałą na której Bóg zbudował swój kościół… Wczesny kościół nie widział w Piotrze biskupa Rzymu, i dlatego nie uważał żadnego biskupa rzymskiego za sukcesora Piotra.”
Na koniec dodam gdyby ktoś pytał :
Imię „Piotr” (gr. petros) oznacza „kamień”, który można przesunąć z miejsca na miejsce. W odróżnieniu od niego, „skała” (gr. petra), na której miał być zbudowany kościół, to opoka
PolubieniePolubienie
Panie Karolu, z całym szacunkiem to jest spór o sprawy drugorzędne. Skała czy kamień: a jakież to ma znaczenie? Kwestia przesunięcia? Obecnie Watykan mieści się w Rzymie,co nie znaczy, że tak zawsze musi być i było. Spieszę się obecnie do pracy i nie mam czasu na odszukanie historycznego miejsca, lecz pamiętam, że któryś z Papieży przeniósł Stolicę Apostolską do innego miejsca. Dopiero pod wpływem wizjonerki, która przekazała owemu Papieżowi Boski nakaz powrotu do Rzymu, Papież uczynił to. (Jak znajdę czas-po pracy, podam bliższe szczegóły)Przyzna Pan, że nie miejsce dycyduje o ważności instytucji, lecz ona sama i fakt nadania władzy przez Boga. A jest to zapisane w Biblii.Mat. 16-19 13 Gdy Jezus przyszedł w okolice Cezarei Filipowej, pytał swych uczniów: «Za kogo ludzie uważają Syna Człowieczego?» 14 A oni odpowiedzieli: «Jedni za Jana Chrzciciela, inni za Eliasza, jeszcze inni za Jeremiasza albo za jednego z proroków»5. 15 Jezus zapytał ich: «A wy za kogo Mnie uważacie?» 16 Odpowiedział Szymon Piotr: «Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego». 17 Na to Jezus mu rzekł: «Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jony. Albowiem nie objawiły ci tego ciało i krew6, lecz Ojciec mój, który jest w niebie. 18 Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą7. 19 I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie».http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=259
Co do czytania Biblii to rzeczywiście nie ilość przeczytań decyduje o zrozumieniu tekstu, lecz Łaska Ducha Świętego, dającego światło poznania. Jak wiemy z historii Russel i jego przyjaciele czytali i czytali Biblię, dyskutowali i co z tego wyszło? Utworzenie sekty Świadków Jehowy. Pan jak widzę chyba czytał Biblię, ale Katolikiem pan nie jest. Protestanci też czytali i nie wiem jakim cudem poprzekręcali, czy nie dostrzegli wielu prawd. Jak ktoś czyta z takim nastawieniem, aby wiarygodność tekstu podważyć, to podważy, bo z takim celem czyta, a nie z chęcią poznania Prawdy. Wiara w Boga to nie wyszukanie dowodów i na ich podstawie dojście do tzw. wiary. To będzie tylko wniosek, a nie wiara. Jan 20, 24-29 24 Ale Tomasz, jeden z Dwunastu, zwany Didymos, nie był razem z nimi, kiedy przyszedł Jezus. 25 Inni więc uczniowie mówili do niego: „Widzieliśmy Pana!” Ale on rzekł do nich: „Jeżeli na rękach Jego nie zobaczę śladu gwoździ i nie włożę palca mego w miejsce gwoździ, i nie włożę ręki mojej do boku Jego, nie uwierzę”. 26 A po ośmiu dniach, kiedy uczniowie Jego byli znowu wewnątrz [domu] i Tomasz z nimi, Jezus przyszedł mimo drzwi zamkniętych, stanął pośrodku i rzekł: „Pokój wam!” 27 Następnie rzekł do Tomasza: „Podnieś tutaj swój palec i zobacz moje ręce. Podnieś rękę i włóż [ją] do mego boku, i nie bądź niedowiarkiem, lecz wierzącym!” 28 Tomasz Mu odpowiedział: „Pan mój i Bóg mój!” 29 Powiedział mu Jezus: „Uwierzyłeś dlatego, ponieważ Mnie ujrzałeś? Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli”.
Pozdrawiam
PolubieniePolubienie
Widzę że nie zrozumiała pani tego co chciałem przedstawić w poprzednim komentarzu dlatego dam krótkie streszczenie.
Biorąc pod uwagę że uważa pani Kościół Katolicki jako ustanowiony przez samego JEZUSA CHRYSTUSA to sprawa kamyka czy opoki jest tu bardzo isotna, gdyz z tego fragmentu wynika że JEZUS powiedział Piotrowi iż jest kamykiem a ON zbuduje kościół na sklale a to zmienia całkowicie postać rzeczy.
Co do drugiej sprawy to skoro nie ma wzmianki iż Piotr był biskupem rzymu to nie można mówić o jakimkolwiek powiązaniu biskupów rzymu z Piotrem.
Od siebie chcę powiedzieć ludziom którzy szukają odpowiedzi oraz prawdy aby czytali Pismo Swięte porównując tłumaczenie z tekstem orginalnym (co nie jest w dzisiejszych czasach problemem) a nastepnie sami analizowali to co BÓG chciał nam przekazać. Nie ulegajmy sugestiom ale badajmy SŁOWO BOŻE aby prawda którą głosimy była prawdziwa a nie tylko zasłyszana.
Chciałbym też zrobic mały test dla każdego kto to czyta na ile ulegamy sugestiom a na ile analizujemy to co widzimy i słyszymy :
1+1+1+1+1
1+1+1+1+1
1+1×0+1=?
proszę podać wynik ?
PolubieniePolubienie
Pytanie matematyczne nieprecyzyjne, bo nie wiadomo czy wszystkie trzy wiersze traktować jako całość, czy oddzielnie. Jeśli jako całość wynik wynosi 1. Humorystycznie mogę dopowiedzieć dawne przysłowie;” Pamiętaj cholero nie dziel i nie mnóż przez zero” Pan w pewnym sensie czyni to czepiając się możliwości błędnego tłumaczenia tekstów Objawienia: skała, czy kamień, a może kamyk? To ostatnie to już wyraźnie zła wola i pewna złośliwość. Proszę Pana; w PŚ wielokrotnie jest powtórzone Boże przesłanie, że Bóg nie lubi pychy. Jeśli chce poznać PRAWDĘ, a zabiera się do analiz z takim podejściem pełnym pychy „Ja jestem mądry i ja odkryję prawdę” to może taki człowiek dać sobie spokój, bo PRAWDA zostanie przed nim zakryta. Bóg zawsze miał upodobanie w pokornych i maluczkich i im objawiał PRAWDĘ,którą zasłaniał przed pysznymi i wywyższającymi się. Jest to wiele razy powtórzone w PŚ, jest w pięknym hymnie Matki Boskiej MAGNIFIKAT. Nie dojdziemy do porozumienia, bo Pan nie chce w Boga wierzyć i szuka dziury w całym. Wiara nie jest wnioskiem opartym na ludzkim rozumowaniu, szczególnie człowieka stawiającego własny rozum powyżej rozumu innych ludzi.(W tym ludzi świętych, wyniesionych na ołtarze). W ogóle trzeba Panu Bogu zaufać, a nie doszukiwać się możliwości podważenia prawd zawartych w Objawieniu.
PolubieniePolubienie
Dodam jeszcze, że dla człowieka dobrej woli pokornego i skromnego, mogą wystarczyć słowa Pana Jezusa określającego Siebie: JA JESTEM DROGĄ PRAWDĄ I ŻYCIEM.
Co nie znaczy, że człowiekowi zabronione jest myśleć i czytać. Ja przeczytałam oprócz PŚ także księgi i przesłania innych wyznań. Lecz to tylko upewniło mnie w wierze i przekonaniu: jedynym prawdziwym kościołem jest Kościół Katolicki a DROGĄ PRAWDĄ I ŻYCIEM JEST JEZUS CHRYSTUS.
PolubieniePolubienie
Droga Mary zaczyna pani stosować chwyty erystyczne zamiast dowodów (mam nadzieję że podświadomie inaczej dyskusja nie ma sensu)
Tym razem zacznę od końca pani wypowiedzi :
Zgadzam się z panią dla każdego chrześcijanina powinny wystarczyć słowa JEZUSA : „JA JESTEM DROGĄ PRAWDĄ I ŻYCIEM.”
Jedynie przez JEZUSA jesteśmy w stanie uzyskać zbawienie, nikt inny tego uczynić nie może.
Mówi pani o słuchaniu świętych lecz kiedy przytoczyłem pani zdanie świętych : Cyprian, Orygenes, Cyryl, Hilary, Hieronim, Ambroży, Augustyn. To pani im nie wierzy lecz zaprzecza i kto jest tu pyszny ?
Oczywiście ja nie jestem za tym aby ślepo wierzyć innym a wszystko analizować własnym rozumem gdyż inaczej możemy ulec indoktrynacji o co pani sama posądziła mojego przedmówcę.
Wyżej pisze pani sporo o pysze, tu nadmienie iż większość mojego wywodu to cytaty a więc nie jestem nawet aż tak mądry jak pani uważa (aczkolwiek dziękuję ujęło mnie to trochę)
Skała, kamień, kamyk – o tym już pisałem.
Na końcu co do zadania matematycznego :
1. wielu dodaje 1 po kolei aż dochodzi do mnożenia przez 0 co daje im 0 no i po dodaniu ostatniej jedynki wychodzi 1
2. inni pamiętają o zasadzie wykonywania działań i najpierw wykonują mnożenie i wtedy wychodzi im takie działanie
1+1+1+1+1
1+1+1+1+1
1+0+1=12
3.inni zauważają iż pomiędzy wierszami nie ma żadnych znaków i zestawiają wszystko w jednym wierszu co daje
1+1+1+1+11+1+1+1+11+0+1=30
4.Niektórzy pamiętają jednak zasadę przenoszenia zadania do dolnego wiersza i wiedzą iż należy ją odpowiednio zaznaczyć znakami i wtedy dwa pierwsze wiersze nie mają ciągłości logicznej więc:
1+1×0+1=1+0+1=2
I tak dochodzimy do poprawnego wyniku.
Oczywiście nie chodziło mi w tym wypadku o zadanie matematyczne a o porównanie do interpretacji Słowa Bożego.
Można to zrobić niechlujnie i nie dowiedzieć się co BÓG tak naprawdę chciał nam powiedzieć,
Można całkowicie oprzeć się na interpretacji innych ale możemy wtedy zostać zwiedzeni,
Możemy też podejść rzetelnie lecz wtedy musimy znać wiele założeń takich jak język orginalny, miejscowe zwyczaje zwyczaje itp. jak najbardziej możemy posługwać się interpretacja starszych i mądrzejszych jednak ostatecznie należy pamięta iż to my jesteśmy odpowiedzialni za naszą relację z JEZUSEM dlatego decyzja zawsze należy do nas i nie wytłumaczymy się iż ktoś nas w błąd wprowadził.
PolubieniePolubienie
Nie wiem jak Pani tę Biblię czytała, że nie zauważyła Pani tak rażących różnic między Biblią a nauczaniem KK. Proponuję przeczytać tylko:
: II Księga Mojżeszowa rozdział 20 wersety 4 do 7 – jak brzmi Biblijne 2-gie przykazanie, następnie 1-szy list do Tymoteusza rozdział 3- kto wg Nowego Testamentu powinien nauczać a następnie Objawienie Jana Rozdział 22 werset 19 . Widzi Pani różnicę? Pozdrawiam Bogdan Rosa
PolubieniePolubienie
Panie Bogdanie; czytanie fragmentów oderwanych od kontekstu nie jest prawidłowym czytaniem Biblii. Trzeba przeczytać ze zrozumieniem całość. Odnośnie Księgi Mojżeszowej-trzeba zrozumieć czasy i ludzi ujętych w ST.Ludzie-poganie czynili sobie posągi i oddawali im cześć. W tej sytuacji Bóg słusznie zażądał zaprzestania takich praktyk i oddawania czci wyłącznie Bogu.W NT P.Jezus uczynił podobiznę swej twarzy na chuście Weroniki oraz odbicie całej postaci na Całunie.Św. Faustynie wdał polecenie namalowania Jego postaci. W obecnych czasach żaden katolik nie oddaje czci obrazowi czy posągowi.Oddaje cześć Bogu, a obrazy czy posągi są dosłownie tylko przedmiotami. Mnie one są niepotrzebne do modlitwy. Ale mnóstwo ludzi modli się lepiej, gdy widzi obraz P. Jezusa, świętych, czy aniołów. W obecnej wersji Dekalogu zakaz malowania obrazów jest niezasadny dla świadomych chrześcijan.Tekst tego zakazu nie został usunięty z Dekalogu, co będzie wyjaśnione w linku dot zarzutów fałszerstwa. Jednak katechizm, na którym uczą się dzieci zawiera kwintesencję treści. Oczywiście św. Jan w swoim objawieniu przekazuje prawdę iż nic nie można ująć czy dodać do tekstu PŚ.Ale trzeba wziąć pod uwagę pewne różnice różnych tłumaczeń. Jest dosyć dużo językowych nieścisłości i pewnych różnic w różnych tłumaczeniach.Dlatego trzeba wybrać wersję zaakceptowaną przez KK i zgodną z własnym rozsądkiem i sumieniem. Dla mnie spełnia te warunki Biblia Tysiąclecia. Teraz jeszcze kwestia prawidłowego czytania Dekalogu, bo wskazując Księgę Mojżeszową zapewne o to Panu chodzi. Już dość dawno temu robiłam opracowanie tego tematu, czerpiąc z różnych wiarygodnych źródeł. Podam więc tylko link http://erbel.blog.onet.pl/dekalog-zarzuty-falszerstwa/
Pozdrawiam!
PolubieniePolubienie
Aha; jeszcze temat właściwego zachowania biskupów z listu Tymoteusza do Tesaloniczan. Oczywiście Apostoł ma rację w 100% opisując jak ma zachowywać się biskup (czyli w naszych czasach każdy kapłan, a szczególnie hierarchowie). W praktyce jest dużo grzesznych nieprawidłowości na tym polu. Ale są też pobożni kapłani, niektórzy już wyniesieni na ołtarze. I to z nich mamy brać przykład, a nie z grzeszników przyobleczonych w sutanny. Grzechy niektórych kapłanów nie dyskwalifikują całego Kościoła i nikt rozumny nie zrezygnuje z wiary w Boga z powodu gorszycieli.
PolubieniePolubienie
Dodać jeszcze muszę, że zastosowanie nakazu czynienia podobizny czegokolwiek istniejącego w sensie dosłownym, obecnie uczyniłoby niemożliwym przeżycie. Wszak na dokumentach bezwzględnie koniecznych do funkcjonowania człowieka; typu dowód osobisty, paszport, prawo jazdy itp- jest nasze zdjęcie. I żaden urząd nie wyda w/w dokumentu bez dostarczenia aktualnego zdjęcia. Wniosek: to co mówiłam wyżej. Zakaz sporządzania posągów i obrazów należy interpretować jako wystosowany do pogan, którzy tym przedmiotom oddawali cześć jako swoim bóstwom. Poza tym niech nie wspomnę o bardzo szerokim i dającym wiele dobra są dziedziny sztuki; typu malarstwo, czy rzeźba.
PolubieniePolubienie
Co w kosciele katolickim pozostalo z tego, czego nauczal Piotr?
Kompletne NICO.
Ten kosciol stoczyl sie w skrajne poganstwo przyjmujac na swoj fundament poganska tradycje.
Katolik nie ma pojecia, czym jest Boga Ewangelia, czyli Dobra Nowina o tym, ze w Jezusie jest zbawienie i ze aby to zbawienie otrzymac trzeba do Jezusa przyjsc i powolac sie na moc Jego zbawczej krwi, czyli dac wyraz wiary w Imie Jezus (Zbawiciel).
Kosciol katolicki naucza innej ewangelii – o tym, ze o zbawienie trzeba sie starac dobrymi uczynkami i poborem sakramentow — z Jezusa zrobiono wafelek , a z Marii – Maryje krolowa niebios.
Tego Piotr nie nauczal i ostrzegal, ze po jego odejsciu przyjda wilki w owczych skorach, ktorzy beda nauczac kontrewangelii. Tak tez sie stalo. od poczatku IV wieku, – powstal kosciol katolicki, ktory jest kosciolem szatana, realizujacym jego cel – odwiedzenia ludzi od przyjscia do Jezusa.
PolubieniePolubienie
To co Pan pisze to bluźnierstwa i oszczerstwa pod adresem KK: Kościoła Chrystusa-Boga. Jednak przepuściłam przez moderację, aby wyrazić moją opinię o tej wypowiedzi.Przyjść do Jezusa to niejasne pojęcie. To przyjście należy zaakcentować wiarą i miłością do Boga i bliźniego-co wyraża się dobrymi uczynkami i przyjmowaniem sakramentów. Spowiedź nie jest wymysłem ludzkim, lecz została ustanowiona przez Chrystusa. Też Komunia św. jest nakazana przez Chrystusa, co jest zapisane w Biblii. Sama rzekoma wiara nie wystarczy, bo różni ludzie rozmaicie ją pojmują. Protestanci, czy Jehowici uważają właśnie, że wystarczy tylko wiara bez DOBRYCH uczynków, a nawet złe uczynki nie przeszkodzą w zbawianiu, bo jest „wiara”. Niepraktykujący katolicy również uważają, że wystarczy wiara. Chodzenie do kościoła, modlitwy i przyjmowanie sakramentów uważają za zbędne. Wszyscy ci ludzie są na drodze błędu, która do zbawienia raczej ich nie doprowadzi. Niemniej każdy ma wolną wolę i musi sam dokonać wyboru, komu chce służyć:Bogu czy szatanowi. Pan-jak widzę dokonał tego wyboru. Jest nie tylko błędny, ale i heretycki.
PolubieniePolubienie
Ad.~JK Dodam jeszcze, że moja wiara nie oznacza pogardy dla ludzi innych wyznań. Mam zarówno w rodzinie, jak i w otoczeniu ateistów, których lubię i szanuję. Z racji zawodu obsługuję członków sekt, najczęściej Świadków Jehowy i traktuję ich tak samo jak innych pacjentów.. Tematów wiary nie poruszam na stanowisku pracy. A na zaczepki na ulicy, czy namolne wizyty w domu mam jeden argument nie do zbicia: to pytanie, czy przeczytali PŚ w całości. Zaczynają wtedy wykręcać się, że nie, ale są szkoleni.
Hm…szkoleni, czyli w domyśle indokrynowani.
Niemniej, ja nie okazuję im pogardy, ani do niczego nie namawiam. Mają dar wolnej woli, jak ja.
PolubieniePolubienie
A jaki to jest samozwańczy Kościoł katolicki? Nie został on stworzony przez nas ani przez naszych przodków chrześcijańskich, ani przez ofiarodawców na dorocznej kweście, ale przez samego Jezusa Chrystusa – co Jezus sam wyraznie podkreślił w Ewangeliach : ” Nie wyscie Mnie wybrali, ale Ja was wybrałem” (J.15,16)
„Tyś jest Piotr – Opoka, i na tej opoce zbuduję KOŚCIÓŁ MÓJ ( nie powiedział Pan Jezus Kościoły moje ), a bramy piekielne nie przemogą GO!” (Mt.16,1 )
Także proszę ważyć słowa!
PolubieniePolubienie
No, chyba po obejrzeniu tego filmu wszelkie komentarze będą zbędne:
PolubieniePolubienie
Ad ~Karol Wójcik
Szanowny Panie Wójcik; informuję Pana, że nie będę przepuszczać przez moderację pańskich komentarzy. Mój blog jest blogiem katolickim i nie ma tu miejsca na niekończące się podważanie Wiary, która jest dla mnie Święta. To WIARA uzupełniona wiedzą. Pan ma złą wolę i proszę poszukać sobie innego rozmówcy.Zdaje się, że Pan Chojecki już pana przekonał. Proszę więc prowadzić dysputy ze swoim guru.
A mnożenie przez zero zawsze daje zero. Proszę uzupełnić swoją wiedzę, bo to Pan ma wyraźne braki i pańska wiedza jest niechlujna co przekłada się na pańską relację z Bogiem. Proszę postudiować matematykę, lub bodaj zajrzeć w pierwsze lepsze źródło.(https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCenie)
PolubieniePolubienie
Droga pani Mary mnożenie przez zero daje zero lecz pani zapomniała o kolejności działań. Rozumiem że pani tego nie wyświetli tak samo jak poprzedniej wypowiedzi lecz to wiadomość dla pani. Dopuki nie zacznie pani słuchać nie będzie pani w stanie interpretować to rzecz naturalna i mówię tu o słuchaniu mówcy nie osoby która go interpretuje.
PolubieniePolubienie
Panie Wójcik, wystawia pan na próbę moją cierpliwość. Przecież od razu powiedziałam, że matematyczne pytanie jest nieprecyzyjne. Pan celowo zadaje niejasne pytania, aby ośmieszyć odpowiedzi, bo każdej można coś zarzucić z własnego punktu widzenia.Ponadto miesza pan filozofów i świętych rzucając wielkimi nazwiskami, jakby się znało poglądy każdego z nich co do joty. Po pierwsze nie każdy filozof był świętym, tym bardziej wyniesionym na ołtarze, po drugie mam zwyczaj przesiewać przez sito poglądy wielkich i osławionych, co widać w innych moich postach. Pan niewiele wyjawił z ich przesłań, tylko rzuca wielkimi nazwiskami. Sława z mądrością nie zawsze idą w parze, o czym mówi nie tylko historia, lecz moje własne doświadczenia też. Miłej niedzieli! (Nie chcę być złośliwa, ale dopóki pisze się przez ó; wniosek- i uważający się za najmądrzejszych popełniają błędy)
PolubieniePolubienie
Musze przyznac ze dawno nie widzialem takich bzudr jak ten artykul. Sekta? Z filmow yt widze i slysze ciagle nawolywanie do czytania Pisma Swietego, do sluchania jedynie Chrystusa. To jest sekta? bo obraza kk, to sekta? Chyba Pani zartuje. Co do kosciola, tworzyc go maja ludzie, nie hierarchowie. Za duzo Pani chyba nie wyciagnela z lektury Bibli, bo po jej przeczytaniu od razu wiadomo jak kk klamie. przyklady? Zmiana 10 przykazan, dokladnie wykreslenie 2, podzielenie 9 zeby bylo 10, dojscie do zbawienia – tez jest inaczej w Nowym Testamencie- przez łaske nie uczynki !. wystarczy przeczytac. Juz nie mowie o tym ze w katechizmie -papiez to zastepca Chrystusa na ziemi, przeciez to absurd. Mi jest to obojetne czy ktos jest karolikiem, protestantem, baptysta itp. Ale niestety katolicy sa zapatrzeni w hierarchow, nie raz slysze eee tam pismo, papiez mowi tak a tak, trzeba sluchac. Nie tedy droga.
PolubieniePolubienie
Pani nie jest Katoliczką i nie ma najmniejszej wiedzy na tym polu. Mnie nic do tego, bo każdy ma wolną wolę, a Pan Bóg nikogo na siłę do Siebie nie ciągnie. Cierpliwie czeka. Pani zarzuty są bezzasadne a obrażanie Kościoła Katolickiego, zaprzeczanie wypowiedziom samego Chrystusa są bluźnierstwem. Co do zarzutów o sfałszowanie Dekalogu tu jest opinia biblistów; można poczytać. http://erbel.blog.onet.pl/dekalog-zarzuty-falszerstwa/ Pani raczej się na to nie zdobędzie. Żegnam
PolubieniePolubienie
Ten tak zwany pastor nie głosi Słowa Bożego, lecz chce się Nim posługiwać dając upust swojej chorobliwej zajadłości antykatolickiej.To jest jego prawdziwy cel.
Mamy tutaj kolejny przykład kłamstwa jakim posługują się ludzie z sekty Chojeckiego.
Nie mając zielonego pojęcia czego naucza Kościół Katolicki, wmawiają że głosi to, co pisze i mówi Chojecki.
Dla powtarzających bzdury za guru Chojeckim ,napiszę jaką naukę o zbawieniu i uczynkach -opartą na Piśmie Świętym głosi Kościół Katolicki .
Nasze Zbawienie – jeśli je wykorzystamy NIE JEST SPOWODOWANE naszymi uczynkami, ale JAK NAJBARDZIEJ OD NICH ZALEŻY.
Tak mówi Pismo Święte – że ODDA KAŻDEMU WEDŁUG JEGO UCZYNKÓW.
Według z nich będziemy sądzeni, choć nie dzięki nim będziemy zbawieni.
List do Rzymian 2,5
5 Oto przez swoją zatwardziałość i serce nieskłonne do nawrócenia skarbisz sobie gniew na dzień gniewu i objawienia się sprawiedliwego sądu Boga, który odda każdemu według uczynków jego: tym, którzy przez wytrwałość w dobrych uczynkach szukają chwały, czci i nieśmiertelności – życie wieczne; tym zaś, którzy są przekorni, za prawdą pójść nie chcą, a oddają się nieprawości – gniew i oburzenie .
Dla pragnących bronić Kościoła Katolickiego przed atakami „bram piekielnych” polecam biblijny podręcznik obrony wiary Marka Piotrowskiego „Dlaczego ufam Kościołowi ?”
PolubieniePolubienie
Jestem mezczyzna, katolikiem bylem prawie 30 lat. Obecnie uwazam sie za Biblijnego Chrzescijanina. Wiedze o katolicyzmie mam i to spora. Pani tekst przeczytalem, on nic nie wyjasnia. To ludzie zmienili 10 przykazan. Nie zastanowialo Pani kiedys dlaczego? Nie zastanawia Pani po co wprowadzono spowiedz oraz inne sakramenty? Nic podobnego nie ma w Biblii. Wszystkie nowe nakazy, przepisy prowadzace do zbawienia wprowadzili Ludzie. W Bibli jest jasno opisane jaka jest droga zbawienia. Kosciol to ludzie, w 3 osoby mozna stworzyc kosciol, ktory bedzie chwalil Boga, to nie musi byc organizacja z tysiecy ludzi i hierarchow. Prosze poczytac kiedy wprowadzono pozycje papieza, biskupow, kiedy wprowadzono spowiedz itd. Zobaczy Pani, ze nie zawsze tak bylo, dlaczego? Bo tego nie ma w pismie swietym. To sa wszystko narzucone prawa przez ludzi dla ludzi. A wystarczy przeczytac Pismo Swiete. Mi to jest obojetne czy jest Pani katoliczka, protestantka czy jeszcze inny odlam Chrzescijanstwa. Natomiast nie zgadzam sie z nazywaniem innych Chrzescijan sekta. Kazdy kto neguje KK to sekta, mimo ze mowia o faktach? A moze warto zglebic temat i poczytac kiedy co wprowadzil KK i czy to jest w odniesieniu do Pisma Swietego. P.S wracajac do dekalogu, jest roznica miedzy II. Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg Twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, a czyniący miłosierdzie tym tysiącom tym, którzy mnie miłują i strzegą moich przykazań. – Stary Testamen, a
II. Nie będziesz brał imienia Pana Boga twego nadaremno. w katechizmie Kk ? czy nie ma roznicy?
PolubieniePolubienie
A, mam do czynienia z mężczyzną. No to jestem w domu. Już rozumiem upór w przekonaniach. Kobiety są bardziej elastyczne i dociekliwe. Mężczyźni mają inną osobowość. Jak już sobie coś postanowią, czy wydumają, to żaden argument nie przekona. Wniosek: nie ma sensu dalsza dyskusja, bo to będzie na zasadzie jak w przysłowiu: Dziad swoje, pop swoje..
Pan twierdzi, że czytał Biblię, ale chyba jeśli to prawda, to niezbyt uważnie. W poprzednich komentarzach już była mowa dlaczego Kościół Katolicki jest prawdziwy; bo jak powiedziano w Biblii jest ustanowiony przez Samego Boga w Osobie Chrystusa Pana. Spowiedź również pochodzi z ustanowienia Chrystusa Pana.Mat 20,23
Forma spowiedzi jaka obowiązuje w KK została ustanowiona na soborach;
W 1215 Sobór laterański IV wprowadził do dziś obowiązujące przepisy dotyczące pokuty, tj. obowiązek spowiedzi przynajmniej raz w roku oraz tajemnicę spowiedzi. Naukę i praktykę Kościoła co do sakramentu pogłębił w XVI w. Sobór trydencki. Określił on formułę rozgrzeszenia potwierdzając jej formę orzekającą: Ja ciebie rozgrzeszam… (we wcześniejszych okresach miała ona formę wezwania: Niech cię Bóg rozgrzeszy…)[9]. Dopiero po Soborze trydenckim wprowadzone zostały powszechne dziś konfesjonały. Dzisiejsze praktyki pokutne reguluje Ordo Poenitentiae (1973).- A jak mówi Biblia Piotr i każdy jego następca otrzymał władzę wydawania decyzji obowiązujących w niebie i na ziemi:
Mat 16,15-19
Proszę przeczytać uważniej treść tekstu i komentarzy, bo nie zamierzam się powtarzać. Odnośnie Kościoła Nowego Przymierza, to chyba wypowiedź p. Chojeckiego i bluźniercze określenie sakramentów jako pierdnięcia świadczy wystarczająco czym jest ta formacja https://www.youtube.com/watch?v=uTu7fMx1M0g
PolubieniePolubienie
Moze mi Pani przytoczyc gdzie w Mat 20,23 jest mowa o spowiedzi?
Dwa- historie Pani zna, czyli spowiedz zostala wprowadzona w 1215 roku. Wczesniej jej nie bylo, bo? Pierwsi chrzescijanie rozmawiali z Bogiem i nie spowiadali sie, nagle ktos wymyslil spowiedz?
Dwa skoro fundamentem Chrzescijanstwa jest to ze Chrystus oddal za nasze grzechy zycie, to czemu mamy sie spowiadac z grzechow,ksiedzu? I on nas z nich rozgrzesza? SKORO CHRYSTUS ZA NIE ODDAL ZYCIE, za wszystkie grzechy przeszle/przyszle to czemu spowiadac sie z czegos, co Chrystus juz z nas zmyl. Pani naprawde nie widzi tutaj roznicy?
Mat 16,15-19 -„nic nie mowi o tym ze” Piotr i jego nastepca
otrzymał władzę wydawania decyzji obowiązujących w niebie i na ziemi” skad Pani bierze te bzurne wnioski?
w Mat 20,30 rowniez nic takiego nie ma – spowiedz.
Pani rzuca tylko numerami, przeciez to wystarczy przeczytac.
Po samym opisie histori spowiedzi, odpowiada Pani sobie na pytanie kto ustanowil spowiedz – czlowiek.
Uporczywie trzyma sie Pani jednego wersu, czy jezeli jutro Papiez wyda encyklike o tym ze aborcja nie jest juz grzechem , co Pani zrobi? Powie a to mowi papiez to tak jest?
Papiez juz mowi ze jest komunista, a pierwsi Chrzescijanie to byli komunisci, mowi o tym ze trzeba przepraszac homoseksualistow, mowi o tym ze wszystkie religie wieza w jednego Boga. Z tym sie Pani zgadza?
Oczywiscie moge Pani podeslac linki do jego wypowiedzi.
Ja uwazam ze kazdy czlowiek bladzi i sie myli, to samo jest z papiezem i kk. Dlatego najwazniejszym i jedynym dzielem jest Pismo swiete do poznania religi, nie dogmaty KK. Pani zaraz odpowiada wersem jednym o piotrze i budowania na skale kosciola, a Biblie nalezy czytac CALOSCIOWO. Reszzta jak Pani widzi jest stworzona przez czlowieka. Nie odpowiedziala mi Pani rowniez nic odnosnie zmiany 10 przykazac i drogi zbawienia, ktora prowadzi jedynie przez laske , nie uczynki.
PolubieniePolubienie
Panie Wara z całym szacunkiem, mam wrażenie, że Pan w ogóle nie czyta moich wypowiedzi, ani innych, bo przytaczam linki z wypowiedziami innych osób. Na wszystkie Pana pytania i wątpliwości już odpowiedziałam i nie wiem, dlaczego Pan dalej pyta o to samo. Co do rzekomego zafałszowania Dekalogu dałam link. Na moim blogu jest fragment, całość w komentarzu.http://erbel.blog.onet.pl/dekalog-zarzuty-falszerstwa/
Co do odpuszczania grzechów przecież PŚ mówi Mat20,23 23 Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane»11.
A więc nie ma Pan racji twierdząc, że przez Mękę Pan Jezus odpuścił wszystkie grzechy wszystkim pokoleniom. To błąd. Męką Pan Jezus otworzył drogę do nieba, ale nie oczyścił wszystkich z grzechów dokonanych i jeszcze niedokonanych. Spowiedź jest sakramentem ustanowionym przez Chrystusa. Wyznanie grzechów przed kapłanem, skrucha i szczery żal za grzechy umożliwia Bogu odpuszczenie grzechów dokonanych. Kapłan jest tylko pośrednikiem. Duszę oczyszcza Bóg, co nie oznacza czystości duszy na całe życie, bo człowiek może ponownie zgrzeszyć. Pisze Pan, że był katolikiem przez 30 lat. To dlaczego nie zna Pan katechizmu?
Co do decyzji papieskich: są obowiązujące w niebie i na ziemi po ich oficjalnym ogłoszeniu. Nie są obowiązujące luźne wypowiedzi papieża, które media ochoczo przytaczają i na ogół przekręcają. W takich wypadkach papież też może się pomylić, bo NIE istnieje coś takiego jak nieomylność papieska. Proszę się nie martwić, że papież wyda jakąś decyzję niezgodną z Dekalogiem. Na pewno nie będzie przyzwolenia na aborcję, bo to byłoby sprzeczne z piątym przykazaniem. Nie będzie też przyzwolenia na komunię dla rozwodników, chociaż od dawna jest ona dozwolona jeśli takie małżeństwo żyje jako tzw białe małżeństwo, to znaczy bez seksualnych zbliżeń.
Co do komunizmu nie można uogólniać, że w całości jest zły. Są pewne dobre wartości: wspólna praca, dzielenie się dobrami, bezpłatne wykształcenie, dostępna służba zdrowia- to było za PRL i nie można powiedzieć, że było złe. Zło tkwi w zaprzeczaniu w istnienie Boga i zwalczaniu Kościoła. A tak w ogóle to doradzam Panu portal http://www.traditia.fora.pl. Tam wszystkie pytania i wątpliwości, które Pan przedstawia są omówione bardzo obszernie i wyczerpująco, na pewno lepiej, niż ja to robię. Zachęcam do zajrzenia tam i zapewniam, że na pewno Pan nie pożałuje. Nie oznacza to, że ja stałam się katoliczką po lekturze tego portalu. Byłam nią wcześniej, a jako osoba dociekliwa przeczytałam nie tylko PŚ, ale i księgi innych wyznań. Mój wniosek jest jednoznaczny i ostateczny: Prawdziwym kościołem jest Kościół Katolicki, a drogą do zbawienia jest Jezus Chrystus, który tak się określa JA JESTEM DROGĄ PRAWDĄ I ŻYCIEM.
PolubieniePolubienie
A kto głosi że zbawienie osiąga się przez uczynki?
PolubieniePolubienie
Przepraszam-to Ew. św. Jana 21 A Jezus znowu rzekł do nich: «Pokój wam! Jak Ojciec Mnie posłał, tak i Ja was posyłam». 22 Po tych słowach tchnął na nich i powiedział im: «Weźmijcie Ducha Świętego!10 23 Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane»11.
PolubieniePolubienie
Chcialem Pani pokazac ze slowo skala z ktorego Pani korzysta odnosnie Piotra, mowi o skale jako o budowaniu na fundamencie Chrystusa nie na Piotrze kosciola. Bo slowa z greki sa inne Piotr skala i Chrystus skala. Ale po tym -” A więc nie ma Pan racji twierdząc, że przez Mękę Pan Jezus odpuścił wszystkie grzechy wszystkim pokoleniom.” to nie mamy o czym rozmawiac, dzieli nas FUNDAMENT w wiary w Chrystusa.
PolubieniePolubienie
Dzieli, to dzieli. Nic na siłę. Mam też przyjaciół ateistów, a nawet takich krewnych, co nie przeszkadza nam we wzajemnej sympatii. Są niewierzącymi obecnie i nie lubią nawracania. Ale dopóki żyją to się jeszcze może zmienić. Pozdrawiam i żegnam.
(A o kamieniu też jest mowa w PŚ- Psalm 118)
20 Oto jest brama Pana,
przez nią wejdą sprawiedliwi 11.
21 Dziękować Ci będę, że mnie wysłuchałeś
i stałeś się moim zbawieniem.
22 12 Kamień odrzucony przez budujących
stał się kamieniem węgielnym.
23 Stało się to przez Pana:
cudem jest w oczach naszych.
……………
W tym przypadku kamień odrzucony, który stał się kamieniem węgielnym symbolizuje Chrystusa.
http://biblia.wiara.pl/doc/424014.Kamien-symbolika-i-miejsce-w-Biblii/2
PolubieniePolubienie
Ponoć ta sekta ma powiązania ze służbami USA/Usrael. Tu pan o tej sekcie z wpływami opowiada.
PolubieniePolubienie
PolubieniePolubienie
Panowie Chojecki i Kowalski zrobili sobie świetny biznes na opowiadaniu farmazonów, które nie mają wiele wspólnego ani z patriotyzmem, ani z chrześcijaństwem.
PolubieniePolubienie
Youu recognize what Pastor Johanss᧐n advise us on Sunday is
that God actuallʏ likes woｒship. Daddy addеd.
PolubieniePolubienie
Fantastic goods from you, man. I’ve understand your
stuff previous to and you’re just too excellent. I really like what
you’ve acquired here, certainly like what you are stating and the way in which you say it.
You make it entertaining and you still care for to keep it wise.
I cant wait to read far more from you. This is really a great site.
PolubieniePolubienie
Lеe and Larrʏ cһerised their sixth birthday party.
Though they had bｅen twins, Mommy and Dadedy always msde certain they evеry had a
speciɑl time. Annd witһ their birthdays cοming in Decembｅr,
Mommy and Daddy alѕo at all timеs madce certain their birthdays were particular despite the
fact that Chｒistmas was pｒoper across the corner.
The celebration was so fun wіth a clown annd cake andd songs and grеat preѕents from their associаtes annd grandparents and uncloe and аunts.
It glidеd by so quicҝ however eɑrlіeｒ than they knew
it, evwrybody had goone reѕiԁence and it
was timme to clean up and get ready for bed.
PolubieniePolubienie
You alreaԁy know what Рastor Johansson informed us on Sundeay
is that God actսally likes worshiρ. Daddy ɑdded.
PolubieniePolubienie
Witam.
Spotkałem się z kościołem Chojeckiego kilka lat temu.Czytałem także artykuły guru sekty, samozwańczego pastora Pawła Chojeckiego (nawiasem mówiąc takich bzdur dawno nie czytałem).Chojecki przedstawia w nich swoje prawdy nie mające nic wspólnego z Prawdą jaką przekazuje nam Pismo Święte.Chojecki został omotany przez ojca kłamstwa i teraz sam głosi podobne.
PolubieniePolubienie
Dodać należy że sekta kościoła Chojeckiego oparta jest na kłamstwie i bazuje na tym że słuchacze nie sprawdzają podanych informacji, a przyjmują wszystko na słowo.
Tak np. niejaki wara kłamie swoimi wargami mówiąc:
„Dwa- historie Pani zna, czyli spowiedź została wprowadzona w 1215 roku.”
Trzeba się doszkolić panie wara i nie pisać bzdur.
O spowiedzi pisał już Orygenes ( ur.185 ) ,nawiązując wyraźnie do roli spowiedników.
” Jeżeli to uczynimy i odkryjemy grzechy nasze nie tylko przed Bogiem, lecz także przed tymi, co mogą uleczyć nasze rany i grzechy, zgładzi nam je…( Homilie do Ewangelii św.Łukasza )
W roku 1215 nie została wprowadzona spowiedź jak pan kłamliwie napisał.
W roku 1215 został wprowadzony nakaz spowiedzi i Komunii Wielkanocnej cyt.
.”Każdy wierzący obydwóch płci, kiedy doszedł do lat pełnoletności powinien sam przynajmniej raz w roku wyznać grzechy własnemu kapłanowi i w miarę sił wypełnić nałożoną sobie pokutę…
(Breviarium Fidei Wybór doktrynalnych wypowiedzi kościoła)
Także zostały omówione obowiązki spowiednika.
„Kapłan zaś niech będzie rozsądny i ostrożny, aby zwyczajem doświadczonego lekarza wlewał wino i oliwę ( por.Łk 10,34 ) na rany zranionego, badając i okoliczności grzesznika i grzechu, aby przez nie także poznał , jakiej powinien udzielić mu rady i jakiego użyć środka, posłując się różnymi usiłowaniami dla uzdrowienia chorego..
( IV Sobór Laterański ,1215 r)
Panie wara, pańskie poczynania przypominają mi działanie szatana z księgi Rodzaju.
To co napisał pan o roku 1215 można by to podciągnąć pod błąd informacyjny, ale jest to w rzeczywistości wstęp do kłamstwa jakie pan serwuje dalej.
Takim błędem informacyjnym i podważaniem prawdy były słowa demona
„Czy to prawda że Bóg powiedział: Nie jedzcie ze wszystkich drzew tego ogrodu” (Rdz 3,1) A przecież wystarczy otworzyć Pismo Święte i sprawdzić co Bóg powiedział.
Zanim cokolwiek pan napisze o Kościele Katolickim proszę sprawdzić prawdziwość tej informacji i nie pisać kłamstw.
Panie wara proszę się douczyć.
PolubieniePolubienie
Dziękuję Marian za merytoryczną odpowiedź jakiemuś niedouczonemu i zabłąkanemu wara. No cóż; ludzie tacy są. Jak nie miałam internetu, nie wiedziałam że jest tak dużo naiwnych i bezrozumnych ludzi. Przygnębiająca jest świadomość, że jest ich aż tak dużo.
PolubieniePolubienie
Tak Marioerbel, wielu jest naiwnych i bezrozumnych którzy idą pod prąd nauce Chrystusa.
Ta sekta skupia ludzi chcących usłyszeć od nauczyciela Chojeckiego słowa, które odpowiadają ich oczekiwaniom , gromadzi ludzi którzy pragną usłyszeć to, co jest dla nich miłe i akceptowalne.
W Piśmie Świętym w Liście do Tymoteusza czytamy.
” Przyjdzie bowiem chwila, kiedy zdrowej nauki nie będą znosili, ale według własnych pożądań – ponieważ ich uszy świerzbią – będą sobie mnożyli nauczycieli” 2Tm 4,3
To są znaki czasów ostatecznych.
Polecam Dominika Chmielewskiego „Wielu ludzi czyta Pismo Święte na swoją zgubę.”
Link poniżej.
https://www.google.com/search?q=wielu+ludzi+czyta+pismo+%C5%9Bwi%C4%99te+na+swoj%C4%85+zgub%C4%99&oq=Wiele+ludzi+czyta+&aqs=chrome.1.69i57j0.11227j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
PolubieniePolubienie
Karol Wójcik napisał:
….lecz wiara że Piotr był pierwszym biskupem (papieżem) w Rzymie, na której papiestwo opiera swe pretensje do przewodzenia nad chrześcijaństwem są jedynie pobożnym życzeniem.”
Panie Wójcik pisze pan kłamstwa bo ? – nie czytało się Ewangelii ???
Podważa pan słowa Jezusa,i wymyśla baśnie.
Tymczasem prawda wygląda tak.
Paś owce moje.
Jezus lubił mówić o sobie jako o Pasterzu.
Ja przyszedłem po to, aby [owce] miały życie i miały je w obfitości.
Ja jestem dobrym pasterzem.Dobry pasterz daje życie swoje za owce ( J10,10-11)
A teraz przyjrzyjmy się dialogowi jaki przeprowadził Jezus z Piotrem tuż przed Wniebowstąpieniem.
15 A gdy spożyli śniadanie, rzekł Jezus do Szymona Piotra: «Szymonie, synu Jana, czy miłujesz Mnie więcej aniżeli ci?» Odpowiedział Mu: «Tak, Panie, Ty wiesz, że Cię kocham». Rzekł do niego: «Paś baranki moje!»
16 I znowu, po raz drugi, powiedział do niego: «Szymonie, synu Jana, czy miłujesz Mnie?» Odparł Mu: «Tak, Panie, Ty wiesz, że Cię kocham». Rzekł do niego: «Paś owce moje!».
17 Powiedział mu po raz trzeci: «Szymonie, synu Jana, czy kochasz Mnie?» Zasmucił się Piotr, że mu po raz trzeci powiedział: «Czy kochasz Mnie?» I rzekł do Niego: «Panie, Ty wszystko wiesz, Ty wiesz, że Cię kocham». Rzekł do niego Jezus: «Paś owce moje!
18 5 Zaprawdę, zaprawdę, powiadam ci: Gdy byłeś młodszy, opasywałeś się sam i chodziłeś, gdzie chciałeś. Ale gdy się zestarzejesz, wyciągniesz ręce swoje, a inny cię opasze i poprowadzi, dokąd nie chcesz». 19 To powiedział, aby zaznaczyć, jaką śmiercią uwielbi Boga. A wypowiedziawszy to rzekł do niego: «Pójdź za Mną!» (J21,15-19)
Jezus wyraźnie przenosi swoją służbę i tytuł na Piotra!
I nie ma wątpliwości , że powierzył On Piotrowi pasterzowanie w swoim Kościele.
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Strona poświęcona polemice z serwisem racjonalista.pl, ateistami, jak i również antykatolickimi wyznaniami chrześcijańskimi
https://www.apologetyka.info
https://www.apologetyka.info/user-cat/w-obronie-wiary,1.htm
https://www.apologetyka.info/kosciol-katolicki/ogolne/jak-rozmawiac-z-protestantami-poradnik-w-piguce,860.htm
PolubieniePolubienie
Polemika z Chojeckim
PolubieniePolubienie
Doskonała polemika.
PolubieniePolubienie
Z rozmów z wyznawcami K.N.P.
Wyznawcy Chojeckiego mają problem z wyjaśnieniem sprzeczności zawartej w ich nauczaniu.
Twierdzą – Ci którzy uwierzą w Jezusa nie idą na sąd uczynkowy.
Natomiast w Biblii którą się posługują ( Nowy Przekład Międzynarodowego Stowarzyszenia Gedeonitów ) w 2 Kor 5,10 mają napisane słowa Pawła: „Albowiem my wszyscy musimy stanąć przed sądem Chrystusowym, aby każdy odebrał zapłatę za uczynki swoje, dokonane w ciele dobre czy złe.”
Paweł do koryntian mówi : my ( ja i wy ) wszyscy musimy stanąć przed sądem Chrystusowym.
Wierzący w Jezusa Paweł stwierdza dobitnie że stanie przed sądem….
Natomiast wyznawcy Chojeckiego prostują nauczanie Apostoła Narodów, zamieniając jego nauczanie na swoje, przez co stają w sprzeczności z Pismem Świętym.
Nauka Kościoła Nowego Przymierza nie jest nauką biblijną.
PolubieniePolubienie
A co na to św.Paweł?
On z ludźmi odwodzącymi innych od wiary i „prostujących ” naukę Jezusa rozprawia się krótko i ostro.
Dz.13,10
9 Ale Szaweł, który także zwie się Paweł, napełniony Duchem Świętym spojrzał na niego uważnie i rzekł: 10 «O, synu diabelski, pełny wszelkiej zdrady i wszelkiej przewrotności, wrogu wszelkiej sprawiedliwości, czyż nie zaprzestaniesz wykrzywiać prostych dróg Pańskich?8 11 Teraz dotknie cię ręka Pańska: będziesz niewidomy i przez pewien czas nie będziesz widział słońca». Natychmiast spadły na niego mrok i ciemność. I chodząc wkoło, szukał kogoś, kto by go poprowadził za rękę. 12 Wtedy prokonsul widząc, co się stało, uwierzył, zdumiony nauką Pańską.
PolubieniePolubienie